Osport.lt

[susigaudantis]

Intrigos palaikymui : nežinantiems ar primiršusiems - gruodžio 10d. bus 25 metai , kai federacijos prezidiumų vertėm , kas tiems laikams atrodė nepajudinama
Bėga laikas vienok ...

[Eva]

Paaiškinkit man, blondinei, kodėl �ia susirašinėja doobai, epai ir kitokie anonimai? Keli tik pasirašo po komentarais (arba yra prisiregistrav�
� savo vardais).
Ko verta diskusija anonimų forume?

Eva (Evandželina)

[ep]

prisipažĮstu ep esu aš Egidijus Pilybas, telefono ir adreso reikia?

[Eva]

[gedas_IM]

Visi LOSF nariai privalo:� laikytis profesinės ir sporto etikos normų, sųžiningo žaidimo taisyklių

[doobas1]

Ramunas Pabreza ... koks skirtumas, kas reiskia nuomone ? Maniau jau visi yra issiaiskine kas slypi uz mano nicko Vilius skundesi, kad net bauda gavo kai jam paskambino ir aiskinosi kas as )) Itariu jau reikes pradeti slapstytis per varzybas pavojinga prades darytis

[Kestas J.]

Manau, kad anonimiškumo atsisakymas padarytų diskusijas atviresnes ir demokratiškesnes. Užsislaptinimas visada sukelia papildomų neigiamų atspalvĮ, ypa� kai pasipila kaltinimai, gin�ai ir t.t. Manau reikia daugiau atvirumo. Taip pat ir LOSF galėtų bųti atviresnė savo pareiškimais, - nereikėtų veltis Į diskusijas, bet sprendimų paaiškinimas, situacijos praskaidrinimas galėtų bųti dažnesnis. LOSF nėra nepriklausomas "organas", o yra OS bendruomenės sudėtinė dalis. Klubai renka, vadinasi pasitiki (arba pasitikėjo) ir Vilkeliu, ir Viliumi, ir prezidiumo nariais ir t.t. OS visuomenėje yra daug konstruktyvių, veržlių ir protingų žmonių, ta�iau gaila, retas gali skirti pakankamai laiko darbui LOSF. Ko gero stipriai pataisėme padėtĮ per paskutinius rinkimus, neseniai prisijungė Rimas. Reikia ta linkme eiti toliau. Konstruktyviai. Svarbiausia, dirbti ir diskutuoti konstruktyviai. Tautinis lietuvio bruožas yra jaustis kad diena nuėjo šuniui ant uodegos jei nepavyko nieko sukritikuoti, nepasižiųrint Į save. Pastebėjau, net bomžai kritikuoja viskų iš eilės, patys jau�iasi labai teisingi ir protingi, aplinka bųna kalta. Kas dėl b/k Lietuvos taurėje, turbųt dauguma suvažiavo ne dėl medalio. Visi jau�iamės, ar laimėjome sųžiningai ar ne. Aišku, bųtų papras�iausia, jei "fair play" pagrindu patys sportininkai užsiregistruotų b/k, jei tam mato pagrindų, jei nesiregistravo, gal jie taip ir nesijautė. Pvz per beveik visas varžybas bųna galimybė studijuotis jau grĮžusiųjų žemėlapius, bet neikas to nedaro.. Na, o kas dėl teisėjų (žiuri?) sprendimo, teisėjas visada teisus

[AndriuZ]

Teisejai visada teisus, faktas, tik kodel tu teiseju sprendimo iki siol nera?

[agniete]

Tik šitoje diskusijoje sužinojau, kodėl nuimta Reda Einikytė. Kaip supratau, Karolina, LTaurėje startavusi dvira�iu, parašė protestų dėl to, kad Reda važiavo kažkokiam dvira�ių renginyje. Taurėje Reda dalyvavo bėgte, W21A grupėje.
Man kaip teisininkei kilo klausimas kodėl apskritai nagrinėjamas (ir tenkinamas) protestas nesuinteresuoto asmens. Bendras principas skundų, ieškinių ir pan. yra tas, kad kreiptis gali tik suinteresuoti asmenys, t.y. tokie, kuriems kas nors pasikeis priklausomai nuo pareiškimo išsprendimo vienaip ar kitaip. Šiuo atveju konkurentės nesiskundė, taip pat ir "viešo intereso" nematau - ne elitas, ne oficialus �empionatas, WRE šitai grupei irgi nėra. Tai jeigu tiesioginės konkurentės problemų nemato, kam nagrinėti pašalinių asmenų teikiamus skundus? Juolab Redos atveju pravažiavimas dvira�ių maratone - labai jau menkas ir formalus pažeidimas ir naudos Redai davė mažiau nei bet kurios W21A grupės dalyvės ilgame�iai startai tuose žemėlapiuose. Net jei bų�iau žinojus apie tų Redos pravažiavimų, nebų�iau net pagalvojus apie skundų ir kriminalo �ia nematau.

p.s. Nesu nusiteikusi prieš Karolinų ar kitus, išsakiusius pasipiktinimų nesųžiningais sportininkais. Tiesiog jeigu jau kilo triukšmas, reikėtų pasiaiškinti ir pasimokyti atei�iai, bei nusistatyti protingas žaidimo taisykles. Juk per varžybas protestams ir jų nagrinėjimui skiriama laiko taip mažai.

Agnė Paspirgėlytė

[juliusj]

Suprantama, kad naudos davė nedaug, ta�iau negalima vienus užrašyti B/K, o kitų nerašyti B/K.
Nida buvo Įtraukta Į uždarų vietovių sųrašų ir kol ji buvo itraukta Įvyko keli renginiai šiose vietose.
Rusai orientacininkai darė treniruo�ių sotvyklų, rezultatai: http://ski-o.ru/results/mtbo/2013/result290313_litva.htm
Ir Vilabaldininkas orientacinės varžybos: Nidos žemėlapyje važiavo Regis ir Reda
Reiktų tada apsispr�
�sti ar visiems leidžiama važiuoti ir visi gali treniruotis, ar neleidžiama ir tada tie, kas ten dalyvavo varžybose su žemėlapiais startuoja B/K

Kodėl pvz Vilius turi startuoti B/K, o kiti ne B/K?

[agniete]

Mano iškeltas klausimas yra labai konkretus - kas gali teikti protestų? Situacijų bųna visokių, ne viskas vien juoda ir balta, todėl jeigu sportininkas pats nejautė padar�
�s pažeidimo ir b/k nesiregistravo, tai kas gali prašyti jo diskvalifikavimo? Čempionatuose ir kam WRE suprantu neribotų galimyb�
� skųsti, bet visose varžybose leisti skųsti bet kurioje grupėje bet kam - mano galva perlenkta lazda.
O dėl Redos maratono parašiau savo asmenin�
� nuomon�
� kaip grupės dalyvė, kuriai Redos nuėmimas turėjo tiesioginės Įtakos, nes vietoj faktinės tre�ios vietos pakilau Į antrų.

[gedas_IM]

Agne,

23.1
Varžybų dalyviai, komandų vadovai ir kiti varžybose dalyvaujantys asmenys gali pareikštiskundų dėl šių taisyklių nesilaikymo, varžybų vykdytojų neteisėtų reikalavimų ar neteisingai apskai�iuotų rezultatų.

[Anonimas]

Ar nebųtų geriau, jeigu dalyviai startuojantys b/k startuotu grupių pradžioje, nes dabar, nors jie ir be konkurencijos, ta�iau Įtakojo su konkurencija bėgan�ių dalyvių rezultatus

Anonimas

[agniete]

[metalas]

Atsiprašau visų už klausimų ne Į temų K�
�stu�iui J. pagal teiginĮ "Ko gero stipriai pataisėme padėtĮ per paskutinius rinkimus": Gal bųtų galima sužinoti kur ta padėtis pasitaisė praktiškai dėl paskutiniųjų rinkimų?